Difference between revisions of "User talk:Gcb"

From Hortipedia
Jump to: navigation, search
(→‎alpina: new section)
(→‎buddleja:: new section)
Line 111: Line 111:
  
 
--[[User:Land-scaper|Land-scaper]] 17:41, 28 November 2010 (UTC)
 
--[[User:Land-scaper|Land-scaper]] 17:41, 28 November 2010 (UTC)
 +
 +
== buddleja: ==
 +
 +
Danke fĂŒr die Blumen ...!
 +
 +
Ich konnt's nicht lassen: (= Kleine Änderung bei "Sorten")
 +
 +
Liebe GrĂŒĂŸe --[[User:Land-scaper|Land-scaper]] 12:20, 13 December 2010 (UTC)

Revision as of 14:20, 13 December 2010

Bild 'Clematis viticella' ist falsch. zu 99% 'Nelly Moser'

Alles klar, ist erledigt.--Gcb 00:35, 3 February 2010 (UTC)

Re: Bilder von Benutzer HP alt

Hey 'Gcb',

- hab' schon auf die Reaktion gewartet ... dass ich mich langsam richtig "nĂŒtzlich" mache, und Euch mal "etwas Arbeit abnehme"  ;-) ... Indem ich schon mal etwas dreister werde ... schon gesehen: habe 'ne Menge neuer "Kategorien" erzeugt ...

- Irgendwie muss ich ja meinen "Frust" abarbeiten: Wann wacht die 'Jury' auf, und schickt die fĂ€llige Medaille ???

- Schade, dass Rentner so wenig Zeit haben ...

Jetzt im Ernst:

Die "SPEZIALSEITE Nicht kategorisierte Dateien" brĂ€uchte, wenn möglich, eine einfache SUCHFUNKTION, damit das Finden und Bearbeiten bestimmter Themen aus den tausend Dateien leichter fĂ€llt. Vielleicht geht es ja mit der Funktion "dateiname enthĂ€lt: 'xxx'-(z.b. 'kohl')". Im Moment macht's nicht richtig Spaß, dort 'rumzusuchen - und dauert viel zu lange; wie gesagt: ... Rentner ...


WĂŒnsche Gutes Gelingen au der Mainau! - Bin gespannt, was danach alles so geschieht ...!

Melde mich erstmal ab - bald aber wieder zurĂŒck.

Liebe GrĂŒĂŸe aus Ostfriesland --Land-scaper 17:08, 31 March 2010 (UTC)

"Verschrottungen"

Danke fĂŒr die Wiederherstellung - ich war auf "Keine Seite benutzt diese Datei" hereingefallen ... (ach ja: DANKE fĂŒr meine "Beförderung" - und schön, dass Du noch gut auf mich aufpasst!

kein Problem (und gern geschehen) - das "Keine Seite benutzt diese Datei" steht leider bei allen Dateien in den Commons, egal ob sie in der deutschen Hortipedia verwendet werden oder nicht. Wir arbeiten aber dran dass das in Zukunft angezeigt wird.

Mit der Seite 'Hortipedia:Projekt Dateiimport' kann ich noch nicht umgehen ... (Andererseits: Immerhin sehe ich hier schon, wenn das Bild nicht mehr unter dem Namen vorhanden ist = Anzeige rot)

kein Problem, da kĂŒmmern wir uns drum (sonst haben wir ja bald gar nichts mehr zu tun :-))

Ich denke, dass ich einige Bilder als "zu klein/keine Aussage/ĂŒberflĂŒssig" befinden werde, (Beispiel: zwei von drei Hamamelis, bitte mal anschauen), und stattdessen entsprechende bessere Fotos hochlade. FRAGE: "Löschantrag" stellen oder gleich verschrotten?? ... Manche LöschantrĂ€ge hatten bisher doch recht lange 'Wartezeiten' ...

Bitte nicht einfach löschen, schau mal hier fĂŒr Regeln zum Löschen von Dateien. Da die Hortipedia ja kein Platzproblem hat lieber eine Datei mehr stehen lassen (und natĂŒrlich gerne bessere zusĂ€tzlich hochladen :-)), wer weiß wofĂŒr man sie vielleicht mal brauchen kann.

Übrigens: Ein Vorschlag / eine Idee: Vielleicht ist die Zusammenarbeit ja noch zu optimieren, wenn Ihr - bevor Ihr z.B. eine neue Pflanze anlegt - eine Mail schickt: "Schau doch mal in deinem Archiv, ob dort ein brauchbares Foto von Kouhfortia stalleeris liegt" ...

Super Idee, schau doch mal hier...

So wĂ€re dem Zufall sicher gut auf die SprĂŒnge zu helfen.

Liebe GrĂŒĂŸe--Land-scaper 10:22, 17 April 2010 (UTC)

Gruss --Gcb 12:39, 17 April 2010 (UTC)

Weiterleitungen bei Synonymen

Gut, dass Ihr noch Zeit habt ... denn: Habe mir ein "Problem" eingebrockt:

Habe versucht, ein Bild in 2 Kategorien "Plants by Name" einzuordnen - was auch ja ging: Prunus cerasifera HOLLYWOOD / TRAILBLAZER . Anschliessend die Kategorien einrichten, OK.

Dann versuchte ich eine der Kategorien nur als Weiterleitung anzuzeigen, was ich trotz mehrerer Versuche nicht sauber hinbekam.

Meine Vorstellung ist die, dass unter 'P. cerasifera' die 'Hollywood' und die 'Trailblazer' gleichwertig angezeigt werden, die 'Trailblazer' jedoch direkt auf die 'Hollywood' verlinkt.

Kannst Du das so einrichten, und kannst Du mir den Weg dorthin erklĂ€ren (gaaanz laaangsam - fĂŒr Ostfriesen) ??

(Schön, die neue "Finde-Funktion" bei den Pflanzen)

lg. --Land-scaper 15:40, 18 April 2010 (UTC)


Übrigens: Eine Weiterleitung braucht wohl auch Dicentra spectabilis -> Lamprocapnos

Aaalso, dann mal gaaaaaaaaaaaaaaaaanz langsam... :-) Eine Kategorie auf eine andere weiterzuleiten ist auf jeden Fall möglich, und Dein Versuch war schon richtig.
  • Mit den Kategorien ist es so, dass sie (weil es eben Kategorien sind) von der Software auch immer als solche behandelt werden.
  • Wenn Du also auf eine Seite [[Category:xy]] schreibst landet die Seite in dieser Kategorie.
  • Das ist auch bei Weiterleitungen so, deshalb stand dann in der Kategorie 'Hollywood' die Kategorie 'Trailblazer' als Unterkategorie.
  • Ist aber kein Problem, das sich nicht leicht beheben liesse: einfach einen Doppelpunkt vor "Category" setzen, also [[:Category:xy]], dann versteht die Software das als normalen Link auf eine andere Seite und nicht als Kategorie im eigentlichen Sinn.
Soweit so gut? Im obigen Fall steht auf den jeweiligen Seiten jetzt folgendes:
  • auf der Seite Category:Prunus cerasifera 'Hollywood': ganz normal [[Category:Prunus cerasifera]]. Damit ist die Seite in der Kategorie 'Prunus cerasifera'
  • auf der Seite Category:Prunus cerasifera 'Trailblazer': #REDIRECT [[:category:Prunus cerasifera 'Hollywood']] (mit Doppelpunkt vor category). Damit wird die Seite auf 'Category:Prunus cerasifera 'Hollywood' weitergeleitet.
  • auf der Seite Category:Prunus cerasifera 'Trailblazer': [[category:Prunus cerasifera]] (kein Doppelpunkt vor category). Damit ist die Seite in der Kategorie 'Prunus cerasifera' und wird auch dort angezeigt, wenn man aber draufklickt landet man automatisch auf der Hollywood.
Ich hoffe die Antwort ist so auch fĂŒr Ostfriesen verstĂ€ndlich, auf Platt kann ich's leider nicht ;-) Gruss, --Gcb 19:05, 18 April 2010 (UTC)

Schön, von Dir zu hören ...

... und vor Allem, von den AktivitÀten ...

Habe in letzter Zeit so Einiges angestellt: Bitte kontrolliere mal bei 'Borago' - habe hier von HP-alt welche eingegliedert - wohl nicht ganz richtig.

Schreibt mir doch bitte gern, (kann ja ganz schnell gehen): "Wir wollen jetzt 'KUHFORTIS' bearbeiten, was gibt das Archiv her?" - Vielleicht kommt dann was passendes?! Der Treffer mit der Aconitum war ja auch kein Zufall ...

Liebe GrĂŒĂŸe--Land-scaper 15:44, 16 July 2010 (UTC)

Das war mir schon klar, dass das kein Zufall war ;-) Ich schreibe im Moment nur ein paar Artikel, damit uns die 'Pflanzen der Woche' nicht ausgehen. Ansonsten steht immer noch das AuffĂŒllen der Datenbank an erster Stelle (immerhin sind es jetzt schon ĂŒber 3.500 Arten - mĂŒhsam ernĂ€hrt sich das Eichhörnchen...). Aber wenn Du schon so fragst: ich könnte noch ein paar Bilder zu Campsis radicans, Ageratum houstonianum, Agrostemma githago, Anemone hupehensis und Yucca filamentosa gebrauchen :-)
Die Borago habe ich nach Namenskonventionen verschoben und die restlichen Infos ausgefĂŒllt, im Projekt Datei-Import kann man ĂŒber den Link 'Datei in Hortipedia alt suchen' die genauen Infos zu den jeweiligen Bildern finden (Autor, Lizenz etc.). Ist halt eine etwas mĂŒhsame Geschichte, aber was tut man nicht alles im Sinne der Ordnung...
Bin schon gespannt was das Archiv fĂŒr meine Wunschliste hergibt, Gruss, --Gcb 16:39, 16 July 2010 (UTC)

"Spielzeug"

... macht sich ausnehmend gut auch bei ["Categorie: Acer palmatum" ...]

> die obenstehende Wunschliste habe ich gerade eben erst 'zur Kenntnis genommen' ... Fortsetzung folgt!

mfg--Land-scaper 20:14, 23 July 2010 (UTC)

>> so ganz richtig funktioniert's (bei genauerem Hinsehen) noch nicht: "Acer palmatum" z.B. zeigt lÀngst nicht alle A.p's, "Alcea rosea" zeigt gleich zwei 'overwiews', die fast identisch sind ..., muss wohl noch mal nachgebessert werden ..., die Ansicht verwirrt ein wenig. - mfg--Land-scaper 12:41, 27 July 2010 (UTC)

Ist mir auch aufgefallen, da muss ich wohl noch mal ran. Aber fĂŒr einen ersten Versuch war's doch gar nicht schlecht... --Gcb 14:18, 27 July 2010 (UTC)

alpina

Leider keine da .... C. alpina 'Sorten' scheint's nicht viele zu geben. (Kommt auf die "to-do-liste')

Kompromiss-Vorschlag fĂŒr die "Seite": macropetala 'Georg' und macropetala sind in den commons vorhanden;

hierzu siehe:[1]

--Land-scaper 17:41, 28 November 2010 (UTC)

buddleja:

Danke fĂŒr die Blumen ...!

Ich konnt's nicht lassen: (= Kleine Änderung bei "Sorten")

Liebe GrĂŒĂŸe --Land-scaper 12:20, 13 December 2010 (UTC)