Difference between revisions of "File talk:Platycodon grandiflorus flower photo file 1,31MB.jpg"
Land-scaper (Talk | contribs) |
|||
| Line 8: | Line 8: | ||
Sorry, die Datei wird in der Hortipedia bereits verwendet. [[de:Goldener Schnitt]] Ich könnte sie umbenennen, aber nicht einfach löschen. Ich werde dort auf der Diskussionsseite mal vorschlagen doch ein anderes Bild zu verwenden. Wenn das angenommen wird können wir die Datei löschen | Sorry, die Datei wird in der Hortipedia bereits verwendet. [[de:Goldener Schnitt]] Ich könnte sie umbenennen, aber nicht einfach löschen. Ich werde dort auf der Diskussionsseite mal vorschlagen doch ein anderes Bild zu verwenden. Wenn das angenommen wird können wir die Datei löschen | ||
mfg--[[User:Rom|Rom]] 23:01, 19 February 2010 (UTC) | mfg--[[User:Rom|Rom]] 23:01, 19 February 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | '''Danke''' für die Reaktion; wenn das Umbenennen quer durch die Instanzen geht, wäre dies natürlich die einfachste Lösung. Auf jeden Fall sinnvoll, denn wir wollen uns ja nicht öffentlich blamieren ... (Ich mag gerne Menschen quälen, 'tschuldigung.) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | "Bei dieser Gelegenheit": Ich hatte es schon mal angeregt - und es ist, glaube ich, auch schon zum Teil so umgesetzt: | ||
| + | |||
| + | Ich möchte noch mal darauf hinweisen, dass die '''Category:Plants by botanical name''' sehr schnell unübersichtlich wird, wenn jede Art, jede Sorte eine | ||
| + | eigene 'Kategorie' bekommt. Deshalb sollte die ''"Haupt-Kategorie = obere Ebene"'' nur den 'Genus' beinhalten. (Bei ''Metasequoia'' z.B. erübrigt sich dann eine Unterkategorie, weil nur eine Art vorhanden - übrigens auch bei Platycodon). | ||
| + | |||
| + | In der Ersten '' 'Unter-Kategorie' '' können dann die 'Spezies' eingerichtet werden, sobald welche durch Upload erscheinen. Ob eine Zweite Unterkategorie (Subspezies, var.'s, Sorten) sinnvoll ist, wage ich zu bezweifeln. | ||
| + | |||
| + | Ich habe dies z.B bei 'Betula pendula' schon mal so durchgeführt: Die hochgeladenen Sorten stehen bei der Art, - dort würde ich sie auch suchen ... | ||
| + | |||
| + | (Wie gesagt: Ich mag gerne Menschen quälen ...) | ||
| + | |||
| + | herzlicht, und ein schönes Wochenende! --[[User:Land-scaper|Land-scaper]] 18:16, 20 February 2010 (UTC) | ||
Revision as of 19:16, 20 February 2010
- dieses ist nun eine Platycodon (Ballonblume)
mfg--Land-scaper 09:05, 14 February 2010 (UTC)
bitte löschen, ich schicke noch'n paar 'Platycodon' danke --Land-scaper 18:19, 19 February 2010 (UTC)
Sorry, die Datei wird in der Hortipedia bereits verwendet. de:Goldener Schnitt Ich könnte sie umbenennen, aber nicht einfach löschen. Ich werde dort auf der Diskussionsseite mal vorschlagen doch ein anderes Bild zu verwenden. Wenn das angenommen wird können wir die Datei löschen mfg--Rom 23:01, 19 February 2010 (UTC)
Danke für die Reaktion; wenn das Umbenennen quer durch die Instanzen geht, wäre dies natürlich die einfachste Lösung. Auf jeden Fall sinnvoll, denn wir wollen uns ja nicht öffentlich blamieren ... (Ich mag gerne Menschen quälen, 'tschuldigung.)
"Bei dieser Gelegenheit": Ich hatte es schon mal angeregt - und es ist, glaube ich, auch schon zum Teil so umgesetzt:
Ich möchte noch mal darauf hinweisen, dass die Category:Plants by botanical name sehr schnell unübersichtlich wird, wenn jede Art, jede Sorte eine eigene 'Kategorie' bekommt. Deshalb sollte die "Haupt-Kategorie = obere Ebene" nur den 'Genus' beinhalten. (Bei Metasequoia z.B. erübrigt sich dann eine Unterkategorie, weil nur eine Art vorhanden - übrigens auch bei Platycodon).
In der Ersten 'Unter-Kategorie' können dann die 'Spezies' eingerichtet werden, sobald welche durch Upload erscheinen. Ob eine Zweite Unterkategorie (Subspezies, var.'s, Sorten) sinnvoll ist, wage ich zu bezweifeln.
Ich habe dies z.B bei 'Betula pendula' schon mal so durchgeführt: Die hochgeladenen Sorten stehen bei der Art, - dort würde ich sie auch suchen ...
(Wie gesagt: Ich mag gerne Menschen quälen ...)
herzlicht, und ein schönes Wochenende! --Land-scaper 18:16, 20 February 2010 (UTC)
